flogo

Valve, creadores de la saga Half Life, piensan que los juegos no deben centrarse en los graficos, sino que tiene que ser “juegos inteligentes”.

Doug Lombardi a hecho las siguientes declaraciones.

“Durante mucho tiempo el lado gráfico ha sido el más importante, y de hecho normalmente el juego con mejor aspecto del E3 suele acabar coronado como el mejor del evento.”

“Siempre hemos buscado que no gire todo alrededor de los gráficos”

“Todos hemos visto videojuegos preciosos que obtienen muchos galardones pero que luego no son demasiado jugables”.

“Antes de que saliera a la venta Portal no convencía a todos aquellos a los que les gustan los gráficos bonitos, pero cuando salió venía acompañado de una jugabilidad sólida y una historia inteligente ganó más de 30 galardones de juego del año”.

“Todo debería girar más hacia lo que puedes hacer en un videojuego”, “Los gráficos están empezando a llegar a los límites, y tenemos juegos que tienen un gran aspecto, pero lo que buscamos es que sean más inteligentes y más viscerales.”

__________________

TINO123GR VICTOR

si tienes ps3, aprendete este mantra anti depresion

Buah es un retrasillo de nada

yamo100

pues valla con valve... no estoy de acuerdo con ellos para nada.

__________________

flogo

yo si hace falta desempolvo la SNES y asi no me compro consolas de nueva generacion, si los graficos no son importentes, para que gastarte pasta en consolas nuevas.

__________________

TINO123GR VICTOR

si tienes ps3, aprendete este mantra anti depresion

Buah es un retrasillo de nada

Titillo

Pues yo si estoy de acuerdo. Los graficos tinen q ser razonables. Pero un juego con graficos muy buenos puede ser luego muy corto o aburrido.
Miren El Gta San Andreas, q graficos mas malos tenia pero q exito de juego.
Por eso los graficos no deben decir si un juego es bueno o no. Los demas factores deben ser igual de importantes.

__________________

Lo$ $in nombre TEAM

Mi Halo 3

Danel

En uan parte de acuerdo, pero yo no diría que Portal tiene malos gráficos, los tiene normalillos, aceptables vamos.

Claramente, si sacan con malos gráficos sus próximos juegos para mi gusto es una excusa inexistente. Podrían inventarse excusas como:

-Lo siento, es que los diseñadores gráficos se los ha comidado mi perro.

O algo por el estilo.

__________________

Trip D

de acuerdo conque los graficos no son importantes, pero ¿os imaginais al fallout 3 con malos graficos? ¿o a Fable 2? lo que pasa esque seguramente no quieran pagar a diseñadores graficos y a dibujantes excepcionales, ademas este hombre parece que no se acuerda de la calidad gráfica de Half-life 2. os ino que hablen con los responsables de, por ejemplo Mass effect o los de metroid prime. aunque bueno que os voy a contar.

__________________

Imfeelinggood

Totalmente de acuerdo. Está claro que a la hora de la verdad hay otros factores tan importantes como los gráficos, como por ejemplo la jugabilidad (de ahí que se llamen videojuegos y no películas de animación), pero nadie puede discutir que el avance gráfico es imprescindible. ¿Alguien se imagina cómo sería el Gears of War 2 en la Master System?
Menuda atrocidad... Aunque eso sí, es un ejemplo muy "gráfico" (perdonad por el chiste tan malo, pero es que llevo 14 horas seguidas trabajando...)

__________________
Una salus victum nulam sperar salutem.

dina cohamca

Me parece que no habeis entendido el trasfondo de lo que señala este hombre.

El gran logro de Half-Life no es tener mejores o peores gráficos. Lo que hace grande a este título y al equipo de desarrollo es hacer semejante obra de arte y que tire en casi cualquier PC. El juego y los gráficos al total servicio del usuario. Sin marginar a nadie.

Y no creo, como subrrallo en negrita, que sea una cuestión de pagar mas o menos. Estas compañias cuentan con enormes presupuestos. Y el Fallout o el Fable II sin gráficos serian "menos" buenos. Porque estos juegos lo requieren.

Lo que este gran personaje quiere decir es que todas las compañias se esfuerzan en vendernos el juego por los ojos, con un desparrame gráfico que nos deje boquiabiertos. Pero muchas (muchísimas) veces se olvidan de que un juego es eso. UN JUEGO. Y tiene que transmitirnos sensaciones que debieran hacernos ir mas allá sin la necesidad obligatoria y lastrante de tener una "bonita carta de presentación".

Para no extenderme demasiado, el ejemplo por ontonomasia: TETRIS.

He dicho.

__________________

Trip D

Si, si yo soy el primero que mira antes un juego jugable que graficos y ya... pero se puede hacer perfectamente un juego con gran jugabilidad con muy buena calidad grafica, no voy a poner ejemplos de juegos que solo nos venden graficos y que le meten on-line para equilibrar algo la balanza.
Pero si el hombre este hombre que los juegos tienen que ser jugables e inteligentes me hubiera quedado con mi N64 y el turok2 y hubiera hechoo una excepcion con el Brain training.
Yo a lo que me refiero esque van a los extremos: que si juegos de graficos realistas, que si los graficos no son importantes, que si graficos aqui.... que se pueden hacer juegos muy adictivos con graficos geniales.
Te subrrallo lo del Tetris porque lo de los arcade sirven para eso para divertr en cualquier momento poque tambien podiamos añadir los marcianitos, solitario, etc..
Ademas tengo que decir en con esto que yo cada vez estoy mas hasta la p***a de los juegos que nos intentan colar por 70e.

__________________

dina cohamca

Por una vez no me voy a enrrollar. Lo que este tipo viene a decir es que en la actualidad en el desarrollo de un juego prima el que tenga un buen acabado gráfico por delante del resto del conjunto.

Para entendernos. Es como si nos presentaran un partido de futbol en un gran estadio, con una iluminación de infarto, mas de 30 cámaras en el terreno, con un balón de oro y en megafonia a Constantino Romero y luego te pusiesen a jugar al Hércules con el Almeria (ojo, sin menospreciar).

Pues eso. Que ya me he vuelto a enrrollar.

__________________